Non mi piace la supponenza PD nel valutare il programma m5s. Magari fosse in grado il PD di fare una paginetta A4 con i punti del programma elencati uno a uno. Se c’è datemi il link.
Entrando nel merito:
1) E’ vero che manca l’indicazione del finanziamento, ma con il taglio totale dei costi della politica (finanziamento pubblico, contributi ai gruppi parlamentari, contributi all’editoria, stop salvataggi bancari) sicuramente si recuperano risorse per il welfare dei giovani e delle donne, come propone per altro anche Giannino.
2) Sarà fuffa, ma intanto nel loro piccolo il m5s in Sicilia sta restituendo parte degli stipendi degli eletti nell’Ars per un fondo da destinare al microcredito delle pmi. Ovvio che non basta, ma indica un cambio di rotta.
3) Ok, qui sono buoni tutti
4) Sarà fuffa, ma il m5s è un partito che si basa esclusivamente sulla Rete (zero sedi, zero struttura sul territorio). Quindi un minimo di competenza per parlare gliela riconosciamo?
5) Certo che si può fare, peccato che il Pd abbia votato per diminuire del 50% non per azzerare i contributi pubblici. Per tacere di quanto emerso a livello regionale (Lazio, Lombardia) con i rimborsi ai gruppi consiliari e i rimborsi spese personali: sempre conniventi.
6) Questa la vedo anch’io dura da realizzare
7) La costituzione ex art. 138 è modificabile a maggioranza semplice (+ referendum confermativo SENZA quorum) e comunque il m5s si è già impegnato localmente per dar vita a referendum con quorum sotto il 50% (vedi Sardegna per abolizione nuove province con quorum del 33% e Valle d’Aosta per pirogassificatore con quorum al 45%, entrambi vinti). La legge istitutiva del referendum del 1970 peraltro è una legge ordinaria, quindi modificabile in Parlamento.
8) Qui la questione è più complessa, perchè riguarderebbe un trattato internazionale. C’è però il precedente di un referendum consultivo del 1989 proprio sull’allargamento dei poteri della Comunità europea, istituito per legge ordinaria. Sarebbe comunque solo consultivo.
9) Fuffa una fava, la non discussione in parlamento delle proposte di legge popolari per le quali vanno raccolte almeno 50mila firme è uno scandalo. Basta leggersi un recente articolo apparso sull’Espresso (non trovo il link): zero proposte di leggi popolari discusse in Parlamento nell’ultima legislatura, ormail l’iniziativa legislativa è in mano esclusivamente al governo (che mette sempre il voto di fiducia) e in misura molto residuale al Parlamento
10) Si tratta sostanzialmente di smantellare la Rai, vendendola e facendo (parecchia) cassa. Il canale rimasto magari farebbe anche cultura e costerebbe un decimo. Sarà dura senza l’Isola dei Famosi ma il paese ce la farà.
11) Scritto male, significa sostanzialmente tornare a un sistema elettorale che preveda l’indicazione del candidato (voto di preferenza o collegio uninominale).
12) Massimo di due mandati elettivi: perchè “stronzata”? Gli eletti m5s già si impegnano in tal senso, impegno peraltro preso seriamente (vedi quanto successo giustamente a Favia che dopo comune e regione voleva fare un terzo mandato e infatti è stato “espulso”). Peraltro i due mandati elettivi consecutivi sono già previsti per sindaci e presidenti di regione. Ovviamente la difficoltà sta nell’inserirla come norma cogente nell’ordinamento, ma indica sicuramente un cambio di mentalità. Capisco che il Pd faccia fatica a comprendere la regola, avendo nello statuto la regola delle tre legislature e non avendo limiti cumulabili tra incarichi locali e nazionali, quindi uno può farsi due mandati da sindaco, poi due mandati da consigliere regionale, poi tre mandati da deputato ecc ecc.
13) Qui ila sinistra deve solo tacere, avendo avuto 7 anni per normare la materia e non avendolo fatto
14) Scritta male, e forse un po’ demagogica.
15) Difendere l’attuale contribuzione ai giornali si commenta da sola. Senza dimenticare che il Pd prende i contributi su 2 giornali (Unità ed Europa).
16) Vanno valutati i costi ma non capisco dove stia l’utopia. Semmai si crea un danno per ie compagnie che offrono accesso a pagamento tramite rete 3G, che va valutato.
17) Sono 4 miliardi di Euro, non è impossibile. Il Pd invece non sa fare altro che proporre maggiore progressività (con tutti i rischi del caso, visto che la progressività è bella sulla carta ma rischia di punire gli onesti), quindi aumentare l’Imu da subito, per POI (attenzione: poi, forse) dimunire le tasse su lavoro e impresa. Se nel frattempo i conti pubblici peggiorano diranno: scusate, l’abbassamento è rimandato. Storia già vista.
18) Qui bisogna chiarire se si intende non pignorabilità da parte di Equitalia o da parte anche di privati (banche ecc). E’ possibile alzare la soglia economica per la pignorabilità da parte di Equitalia.
19) Qui a parole è d’accordo anche il Pd, anche se il procedimento approvato durante il governo Monti, procedimento poi saltato, era un disastro dal punto di vista giuridico. Tra parentesi, per i difensori a oltranza della Costituzione: guardate che le province sono un ente costituzionale (art. 114) quindi la loro abolizione/accorpamento andrebbe votata con legge costituzionale. Quindi la prospettata riorganizzazione del governo Monti probabilmente sarebbe stata dichiarata incostituzionale: era un classico specchietto per le allodole in vista della campagna elettorale (con Monti che dice: vedete quanto sono riformatore mentre gli altri partiti mi bloccano?)
20) Sarà roba da Pdl, ma Equitalia nella sua configurazione attuale è stata messa in piedi proprio dal Pdl nel 2003. I suoi poteri sono stati via via aumentati in particolare dal governo Berlusconi nel 2010. Non mi sembra che il paese senza Equitalia fino al 2003 non ce la facesse, quindi può sopravvivere anche senza.

So di avere fatto un post lunghissimo, ma non mi piace il pressapochismo nel criticare i programmi altrui. Poi posso capire che al Pd tremano le gambe, e con un altro mese di campagna elettorale queste elezioni le perderebbe.